如果说这位中书舍人所奏还算是客观公正，那么同日另一位臣僚所奏，则显然是歪曲事实另有图谋。那位臣僚在奏疏中历数李纲十大罪状，直接掀起了一场揭批李纲的浪潮。揭批的路子与调子同揭批吴敏时基本一致，如出一撤，由此可见当时朝内高层间政治斗争之一斑。
那位臣僚说道：“新任观文殿学士知扬州李纲，本乃凡才，误用器使。其卵翼于蔡氏之门，倾心于蔡氏死党。当初，上皇有内禅之意，蔡攸先行刺探，后引李纲为援，使其冒策立功。李纲之罪甚多，不可掩盖，臣请为陛下数之：
太上皇心存道奥，倦听万几。陛下以嫡长子继受宝位，臣下何与焉？李纲乃敢贪天之功，以为己力。此其罪一也。
金人兵临城下时，西师一到，金人即心惧气慑，不敢肆行抄掠，因其莫测西兵之多寡强弱。两军相持，则易于和议矣，然而李纲却妄想一胜。待姚平仲之挫衄，金人即复逞虎狼之心。此其罪二也。
王孝迪张榜取民间金宝，京都之民为之骚动。后朝廷决议，不复取于民，而李纲却自出文榜以为功。其身为大臣，竟亲临大街以收前榜，窃誉兵民，使怨归皇上。此其罪三也。
兵既妄动，朝廷不得已，将李纲暂行罢免。李纲向死党默谕其意，其死党力率士庶伏阙，乞用李纲。以此胁持君父，几至变乱。此其罪四也。
李纲身领守御使，不知体国，假君爵禄以市私恩。四壁之赏太滥，几至数千人。而亲戚故旧，或滥转官资，或白身授官，鲜有遗者，此其罪五也。
李纲暗中与吴敏配合包庇蔡攸，还举荐蔡京觐见皇上。太上皇回京后，李纲力荐蔡攸以使其还京，其踪迹诡秘。在李纲给蔡攸书中有密语‘不敢忘’之说，不知其所谓密语者何事。此其罪六也。
李纲自以为功多，排斥同列，任情好恶，妄作威福，致陛下对其有‘惟辟作福、惟辟作威’之戒。此其罪七也。
李纲身为枢辅，知术疏浅，不能预知敌诈，辄以蜡书付金国之使，妄结余睹，使金人复加怨愤，抄掠吾民，致河北河东之寇未平。此其罪八也。
陛下因种师中之败殁，遣枢臣宣抚河东。而李纲辄敢拒抗君命，乞纳陛下所与之官，以臣抗君命，几于跋扈，此其罪九也。
李纲到达孟津后，不务持重，以量兵势，惟以军法督战，遂致解潜之兵溃散挫衄，终无尺寸之功，以致太原失守，此其罪十也。
古人所谓‘是口尚乳臭’者，其李纲之谓乎？且其行军用兵，只知袭童贯之迹。还妄自尊大，僚佐罕见其面。独智不能用贤，果致败衄，损国之威，使金人复扰河朔，致朝廷再遣使议和。伏望陛下早正其十罪，大奋乾刚，特赐窜黜，为人臣怀私误国之戒。”
对于臣僚指控李纲的十大罪状，其实宋钦宗也未必全信。但李纲负责救援太原失败，这是一个明摆着的事实，若不有所惩戒，众臣不服也是很正常的。宋钦