能能恰好收购百分之五股份，既不能多一股，也不能少一股。
既然规则是百分之五以上，具体多多少也没有规定，宝安一方不认为自己违规。
所以说，延中一方这种反驳，显然缺乏力度。
这便是具体细则问题。
如果规则制定的很详细，肯定会制约收购一方的行为。
如果在细节上没有具体规定，也很难说宝安一方行为不当。
当然，宝安一方的小心思，各方都很明白。
一旦发布公告，宝安一方的收购行动将会受到制约。
首先，有关的交易规定是持股达到5%之后，每次只能最多购进延中股份2%股票。
问题就来了，想要取得控制权，需要好多次百分之二股份，延中股份的股价还不涨上天去了？
那么，在接下来的操作中，对收购一方成本必将大幅提高。
而事实上，当日宝安一方一次性多购进1142%，显然是钻空子。
作为主动攻击一方，在操作之前肯定会有所研究，权衡得失，使得此次收购行动完美收场。
至少相比延中一方而言，宝安一方有备而来。
至于延中一方的指责，对此，宝安并不承认自己操作有误。
总之，公说公有理婆说婆有理。
剩下的要看交易所如何裁定。
宝安集团总经理陈礼政表示：“从1992年底起，公司就决定在沪上探索一条股权兼并的投资新途径，并开始收集沪上的上市公司情况。”
宝安一方所表述也是事实，9月3日上交所开放机构资金入市，宝安公司当机立断，调集大量资金于9月中旬开始收购延中股票。
为了安抚延中高管，宝安一方陈述，他们并不想全面收购延中实业，只是想作延中的第一大股东，控股延中以参加延中的经营决策，提高公司效益以回报投资者。
另外，他还表示公司的收购是善意的。
一旦延中股份被宝安一方控股，并不会对延中的中层人事做大的调整。
所谓软硬兼施，宝安一方也算用尽了手段。
毕竟高管层面掌握话语权，如果他们不反对，这件事情也就到此为止。
但是，事情绝非如此简单。
延中一方并不接受这一解释，仍然要求交易所进行调节并处理。
并且指出，宝安一方收购行为，完全是敌意的。
宝安一方有信心，难说延中一方没有信心。
但是，决定事件走向的不光是他们双方，还有另外一个关键角色。
是不是敌意，估计不是交易所考虑的重点所在。
他们考虑的重点放在了此事对资本市场的影响有多大，是正面影响，还是反面影响。
总之，经过此次资本市场收购战，若能够推进资本市场建设，健全各类规则，更有利于资本市场发展，他们没有理由反对。
反之，此次收购行为不利于当前资本市场，他们的态度也会很鲜明。
至少目前来看，宝延事件对推动资本市场建设，利大于弊。
如此，也就决定了此次事件的发展方向。